在英超联赛的历史上，列队这一传统虽然常见，但每次发生时都会引起球迷们的热烈讨论。这种行为通常出现在比赛前，由对方球队列队欢迎刚刚获得重要荣誉的球队，作为一种尊重和礼仪。最近前英格兰足球明星迪尼（TroyDeeney）在一场讨论中提到，阿森纳不应为利物浦列队，这种做法不仅是对阿森纳球员的羞辱，更是在挑战阿森纳的荣誉和自尊。
迪尼的观点深刻引发了足球文化中的一场热议。作为一名有着丰富英超经验的球员，迪尼对足球中的“荣誉感”有着独到的理解。他认为，在英格兰足球的历史中，阿森纳与利物浦之间一直存在着竞争的火花，尤其是在过去几年里，两队在英超争夺中的交锋非常激烈。对于阿森纳来说，虽然利物浦取得了显赫的成就，尤其是近期的英超冠军，但阿森纳作为传统豪门，仍然不容忽视。
迪尼进一步指出，列队行为本质上是一种“高看”对方的行为，而这种举动可能会导致阿森纳球员的自尊心受损。利物浦近几年的辉煌让他们成为英超冠军，但阿森纳并不应沦为配角。每当阿森纳为利物浦列队时，似乎是在无条件地认同对方的霸主地位，这让许多阿森纳球迷感到不满。阿森纳的历史地位不容忽视，作为英格兰传统强队，他们在过去也曾经历过辉煌的时期，曾屡屡与曼联、切尔西、利物浦等劲旅争夺重要奖杯。
但迪尼所提出的观点，是否意味着阿森纳应该放下礼仪，不遵守这个传统？从某种角度来说，迪尼的观点为我们提供了一个值得深思的问题：足球比赛中的荣誉与自尊，是否真的可以用一场列队行为来体现？在英超这样的顶级联赛中，每支球队的竞争态度都十分强烈，任何轻视对手的行为都可能成为赛场上精神力量的一部分。因此，阿森纳若在列队中表现出对利物浦的过分尊重，可能会被外界解读为对自身实力的自我贬低。
有球迷指出，阿森纳自2004年“无敌赛季”以来，虽然经历了许多波折，但他们的核心竞争力并未丧失。多年来，阿森纳一直是一支以技术和流畅的团队配合著称的球队，尤其是在温格执教期间，球队的足球哲学一直备受称赞。因此，阿森纳应该坚持自己的自尊和荣耀，不能仅因为对方的暂时强势就轻易屈服。这种列队行为也许代表了对对方尊重，但它不应成为阿森纳丧失自信的借口。
另一方面，许多支持列队的人则认为，这是一种体育精神的体现，是对对手成就的尊重。他们认为，尽管阿森纳与利物浦是竞争对手，但这种列队行为并不意味着阿森纳承认对方在所有方面的优越，而是象征着对足球这项运动和对方努力的认可。足球比赛本身就是一种竞技与礼仪相结合的文化，列队只是这其中的一部分，不能因为竞争激烈而全盘否定。
这样的观点并未能够完全打消迪尼的担忧。他认为，这种对对方成就的过度礼遇，可能会影响到阿森纳球员在场上的心态和斗志。因此，阿森纳是否应该为利物浦列队，仍然是一个值得思考的问题。在迪尼看来，尊重对方不意味着要在比赛前做出过度的示范，而应该通过比赛本身来展现自己的实力和尊严。
对于阿森纳球员而言，是否为利物浦列队，不仅仅是一个礼仪问题，还是心理上的一种挑战。如果他们在心里认为，这种列队行为让他们在某种程度上处于下风，那么比赛中的心态可能会受到影响。作为顶级联赛中的球队，阿森纳球员需要保持强大的心理素质和自信心。而过度的“礼让”有可能在潜意识中削弱这种自信，特别是在激烈的竞争环境中。
有些分析人士认为，阿森纳不应轻易迎合这种行为，而应根据球队自身的状况做出决定。如果阿森纳认为他们有足够的实力和自信去与利物浦竞争，那么就不需要通过列队这种形式来表示尊重。相反，阿森纳可以通过比赛来展示他们的实力，以实际行动去证明自己对对手的尊重。
当然，阿森纳是否要拒绝列队，还需考虑到球迷的情感。对于许多阿森纳的忠实支持者来说，看到自己的球队为利物浦列队，可能会感到一种羞耻和失望。他们认为，阿森纳应该坚持自己的尊严，而不是简单地迎合外部压力。这些球迷的声音，正是阿森纳管理层和球员必须关注的部分。阿森纳需要在保持传统的也要顾及球迷的感受，以确保球队在精神层面上的一致性和团结。
不过，尽管迪尼的言论在一定程度上代表了阿森纳球迷的一部分情感，但也不能忽视列队背后所蕴含的深层文化意义。在英格兰的足球传统中，列队是一种表示尊重的行为，旨在通过体育竞技促进各队之间的良性竞争。无论如何，阿森纳与利物浦的对决永远都不会缺乏火药味，这种对抗不仅仅发生在场上，甚至在场外的礼仪与态度上，也能体现出两队之间微妙的较量。
阿森纳能否拒绝为利物浦列队，不仅是对足球传统的挑战，也是对自身价值的再思考。无论最终决定如何，重要的是，阿森纳要清楚自己所代表的荣誉与自尊。这场关于列队的争论，不仅仅是足球文化中的一环，更是关于体育精神和团队价值的深刻反思。
